Întrebare |
Răspuns |
începe să înveți
|
|
par. 1 - usiłowanie par. 2 - sprawca nie ma odpowiedniego narzędzia i nie jest tego swiadomy
|
|
|
Czy przy badaniu bezprawności bierze się pod uwagę stronę podmiotową czynu? începe să înveți
|
|
Zazwyczaj przy badaniu bezprawności nie bierze się pod uwagę strony podmiotowej. Są jednak wyjątki, np. w art. 229 - wręczanie korzyści majątkowej osobie pełniącej funkcję publiczną W ZWIĄZKU z pełnieniem tej funkcji. Są to podmiot. elem. bezprawności.
|
|
|
Co to są znamiona normatywne? începe să înveți
|
|
Znamiona normatywne to takie, które czerpią swój sens z przepisów prawa, np. Sejm, poseł, małżeństwo
|
|
|
începe să înveți
|
|
podrabianie dokumentu w celu jego użycia
|
|
|
Jakie znamiona przedmiotowe mogą a jakie muszą wystąpić w opisie czynu zabronionego? începe să înveți
|
|
W opisie czynu zabronionego muszą wystąpić dwa znamiona przedmiotowe: podmiot czynu zabronionego i sposób zagroż., uszkodz. bądź zniszczenia dobra. Natomiast mogą, ale nei muszą być zawarte w opisie następujące znamiona: okol. modalne i przedm. czyn. wykonaw.
|
|
|
W jaki sposób może nastąpić kwalfikacja czynu zasadniczego? începe să înveți
|
|
Kwalfikacja czynu zasadniczego może nastąpić albo poprzez okoliczności o charakterze statycznym-występujące w momencie popełnienia czynu zabronionego, albo porzez okoliczności o charakterze dynamicznym-będącę następstwem danego czynu.
|
|
|
Kiedy mówimy o występku a kiedy o zbrodni? începe să înveți
|
|
O występku mówimy wtedy, gdy jest on zagrożony karą powyżej 30 stawek dziennych, karąograniczenia woln. lub karą pozbawienia wolności powyżej 30 dni. O zbrodni, gdy dolna granica wynosi 3 lata.
|
|
|
Kiedy mówimy o konkretnym a kiedy o abstrakcyjnym narażeniu na niebezpieczeństwo? începe să înveți
|
|
O konkretnym narażeniu dobra prawego naniebezpieczeństwo mówimy wtedy, gdy miało miejsce bezpośrednie narażenie dobra, Wystąpienie takiego zagrożenia trzeba udowodnić. W przypadku abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo nie trzeba tego udow. art. 178a
|
|
|
Kto jest podmiotem czynu zabronionego? începe să înveți
|
|
Podmiotem czynu zabronionego jest każdy kto może popełnić określony czyn zabroniony, w przypadku "Kto..." cechy te posiada każdy, również małoletni i niepoczytalny (przest. powsz. i indywidualne).
|
|
|
Czym różnią się przestępstwa indywidualne właściwe od niewłaściwych? începe să înveți
|
|
Przy przestępstwie indywidualnym właściwym szczególne cechy podmiotu czynu zabronionego są opisane już w typie podstawowym, przestępstwa indywidualne niewłaściwe to takie, których podmiot jest opisany w typie zmodyfikowanym.
|
|
|
Co to jest przestępstwo kwalfikowane przez następstwo? începe să înveți
|
|
Jeżeli kwalfikacja czynu, który w typie podstawowym jest typem formalnym jest uzasadniona spowodowaniem skutku to mówimy o przestępstwie kwalfikowanym przez następstwo.
|
|
|
Podaj przykład przestępstwa kwalfikowanego przez następstwo. începe să înveți
|
|
Przestępstwem kwalfikowanym przez następstwo jest art. 207par. 3-znęcanie się, na skutek którego ktoś popełnił samobójstwo. Typ podstawowy-znęcanie się art. 207par.1
|
|
|
Czy spowodowanie wypadku w komunikacji na skutek, którego ofiara odniosła średni uszczerbek na zdrowiu (art. 177par.1) lub śmierć (art. 177par2) jest przestępstwem kwalfikowanym przez następstwo? începe să înveți
|
|
Czy spowodowanie wypadku w komunikacji na skutek, którego ofiara odniosła średni uszczerbek na zdrowiu (art. 177par.1) lub śmierć (art. 177par2) jest przestępstwem kwalfikowanym przez następstwo?
|
|
|
Jak definiuje się przestępstwo konkretnego narażenia na niebezpieczeństwo? începe să înveți
|
|
przestęstwo konkretneg onarażenia na niebezpieczeństwo jest spowodowaniem takiej sytuacji, której rozwój doprowadziłby do zniszczenia lub uszkodzenia nośnika dobra prawnego.
|
|
|
Jak definiujemy powiązanie zachowania się podmiotu czynu ze skutkiem w przypadku działania? începe să înveți
|
|
W przypadku działania istotą powiązania jest przekaz energetyczny lub informacyjny między poszczególnymi ogniwami drogi prowadzącej od aktywności sprawcy do powstałego skutku.
|
|
|
Jak definiujemy powiązanie zachowania się podmiotu z powstałym skutkiem w przypadku zaniechania? începe să înveți
|
|
Powiązanie między zachowaniem się podmiotu w postaci braku aktywności w okr. kierenku a skutkie nie stwierdza się Spostrzega się jedynie pow. hipotetyczne. Stwerdza się, że gdyby soba zob. do dział. spełn. swój obow. to do okr. w ust. skutku by nie doszło.
|
|
|
Przybliż teorię ekwiwalencji M. Buriego. începe să înveți
|
|
Teoria ekwiwalencji głosi, że aby ustalić czy istnieje powiąznie przyczynowe należy zadać pytanie czy dany czyn był warunkiem koniecznym do nastąpienia skutku. Jest to test warunku sine qua non.
|
|
|
Kiedy należy przyjąć powiązanie przyczynowe między skutkiem a badanym zachowaniem? începe să înveți
|
|
Powiązanie przyczynowe między skutkiem a badanym zachowaniem nalezy przyjąć jeżeli między tymi dwoa elementami można odtworzyć nieprzerwany łańcuch zdarzeń, w których wcześneijsze oddziałuje na późniejsze przez przekaz energii lub informacji.
|
|
|
Na czym polega test warunku właściwego? începe să înveți
|
|
Test warunku właściwego polega na udzieleniu odpowiedzi napytanie czy ilekroć wystąpi zjawisko A to opierając się na prawach znanych w przyrodzie czy na statystyce można stwierdzić, że wystąpi z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością zjawisko B?
|
|
|
Czym jest warunkowane obiektywne przypisanie skutku na płaszczyźnie normatywnej? începe să înveți
|
|
Obiektywne przypisanie skutku na płaszczyźnie normatywnej jest warunkowane wykazaniem, że sprawca swoim zachowaniem stwarza rozpoznawalne ex ante niebezpieczeństwo dla dobra prawnego, które to niebezpieczeństwo urzeczywistniło sie w skutku.
|
|
|
Czy prawny szczególny obowiązek jest ustanowiony w ustawie karnej? începe să înveți
|
|
Prawny szczególny obowiązek nie wynika z ustawy karnej, ale z ustaw z innych dziedzin prawa.
|
|
|
Kiedy osoba zobowiązana do działań nakazanych przez normę staje się gwarantem? începe să înveți
|
|
Osoba zobowiązana do działania staje się gwarantem w momencie przystąpienia do obowiązków.
|
|
|
Jakie wyróżniamy źródła obowiązku zapobiegnięcia skutkowi? începe să înveți
|
|
Abstrakcyjne normy prawne (rodzic gwarantem bezpieczeństwa dziecka), powołanie do służby/akt mianowania na stanowisko (lekarz), sprowadzenie zagrożenia dla dobra.
|
|
|
Kiedy rozważamy czy przestępstwo jest umyślne lub nieumyslne, a kiedy czy umyślno-nieum., nieum.-nieum. etc.? începe să înveți
|
|
Złożoną strukturę podmiotową rozważamy wtedy, gy mamy do czynienia z kwalfikacją przez następstwo.
|
|
|
Kiedy czyn jest popełniony umyślnie? începe să înveți
|
|
Jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia (dolus directus) albo przewidując możliwość jego popełnienia godzi się na niego (dolus eventualis)
|
|
|
Czy milczenie ustawy przesądza umyślność jako znamię strony podmiotowej czyn zabronionego? începe să înveți
|
|
Milczenei ustawy przesądza umyślność jako znamię podmiotowe
|
|
|
începe să înveți
|
|
Zbrodnię można popełnić tylko umyślnie, występek można popełnić także nieumyślnie jeżeli ustawa tak stanowi.
|
|
|
Kiedu ustawodawca przesądza możłiwość popełnienia czynu bezpośredniego tylko z zamiarem bezpośrednim? începe să înveți
|
|
Kiedy określa szczególny stosunek psychiczny sprawcy "w cel", "celem osiągnięcia korzyści majątkowej"
|
|
|
Co różni zamiar wynikowy od zamiaru bezpośredniego? începe să înveți
|
|
Zamiar wynikowy od zamiaru wynikowego różni element woluntatywny różni się lementem woluntatywnym określanym jako godzenie się. Zgodnie z KONCEPCJĄ ZGODY sprawdza się sprawca działałby gdyby mial pewność, że czyn zabr. nastąpi.
|
|
|
Na czym polega obojętność woli? începe să înveți
|
|
Obojętność woli jest konstrukcją pomagającą rozstrzygnąć czy sprawca działał z zamiarem wynikowym. Stwierdza się, że sprawca godził się na popełnienie czynu zabronionego jeżeli ani chce, ani nie chce aby czyn zabroniony nie nastąpił.
|
|
|
Na czym polega i do czego sie odnosi koncepcja nietolerowanego ryzyka? începe să înveți
|
|
Koncepcja nietolerowanego ryzyka pozwala stwierdzić kiedy mamy do czynienia z godzeniem się jeżeli decyduje się na real. czynu mimo świadomości, że rel. działanie wiąże się z poziomem nietol. społ. ryzyka.
|
|
|
W jaki sposób najłatwiej rozstrzygnąć czy mamy do czenienia z zamiarem wynikowym? începe să înveți
|
|
Z zamiarem wynikowym mamy do czynienia wtedy, gdy sprawca mając świadomość wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia czynu zbaron. nie robi nic aby mu zapobiec.
|
|
|
Co dzieje sie jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej? începe să înveți
|
|
Mamy do czyneinia z jednością czynu (ten sam czyn może stanowić tylko jedno przestępstwo), sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, wymierza kare na podstawie przepisu przewid. karę najsurowszą (art. 11)
|
|
|
Co to jest zamiar afektywny? începe să înveți
|
|
Zamiar afektywny to stan, w którym emocje przeważają nad stroną intelektualną. W takiej sytuacji sprawca nie ma swobody wyboru, odpowiedxialność karna może być zakwestionowana z uwagi bna brak winy.
|
|
|
Co to jest świadoma nieumyślność i nieświadoma nieumyślnosc. începe să înveți
|
|
Działający podmiot uświadamia sobie, że może popełnić czyn zabroniony ale nie chce tego i na to się nie godzi. Nieświadoma nieumyślność - sprawca nie uświadamia sobie możliwości popełnienia czynu zabr. mimo możliwości uświadomienia sobie.
|
|
|