Întrebare |
Răspuns |
începe să înveți
|
|
Zapis to cząstkowe przysporzenie ze spadku na rzecz osoby trzeciej zwanej zapisobiorcą.
|
|
|
Czym różnił się zapis od dziedziczenia? începe să înveți
|
|
Zapis różnił się od dziedziczenia tym, że nie powodował odpowiedzialności za długi spadkowe.
|
|
|
Jakie znasz formy zapisu? începe să înveți
|
|
W dawnym prawie rzymskim znana była tylko jedna forma zapisu: legat (legatum). W okresie pryncypatu wprowadzono fideikomis (fideicomissum).
|
|
|
începe să înveți
|
|
Legat był zapisem prawa cywilnego. Jego stanowienie musiało być dokonane w sposób formalny przy użyciu określonych przez prawo słów.
|
|
|
începe să înveți
|
|
Fideikomis to zapis w postaci nieformalnej prośby, z którą spadkodawca zwracał się do dziedzica lub zapisobiorcy o wydanie wskazanej osobie określonego przysporzenia majątkowego. Zazwyczaj fideikomis był ustanawiany w kodocylu.
|
|
|
Jakie znasz rodzaje legatu? începe să înveți
|
|
Istniały cztery rodzaje legatu: legat windykacyjny, legat damnacyjny, legat sinendi modo oraz legat per praeceptionem.
|
|
|
Co to był legat windykacyjny? începe să înveți
|
|
Legat windykacyjny polegał na bezpośrednim oddaniu przez zapisodawcę rzeczy będącej - tak w chwili sporządzania testamentu, jak w chwili śmierci zapisodawcy jego własnością kwirytarną. Zapis ten, z chwilą nabycia przez dziedzica spadku, dawał legatariszowi własność rzeczy zapisanej. Przysługiwała mu skuteczna erga omnes skarga windykacyjna o wydanie zapisanego przedmiotu.
|
|
|
Co to był legat damnacyjny? începe să înveți
|
|
Wskutek ustanowienia legatu damnacyjnego powstawało pomiędzy zapisobiorcą jako wierzycielem, a dziedzicem jako dłużnikiem zobowiązanie jak gdyby z kontraktu. Przedmiotem zapisu mogła byc rzecz, która nie stanowila własności dziedzica. Dziedzic powinien ją wtedy nabyc i świadczyc na rzecz zapisobiorcy. Zapisobiorcy przysługiwała skarga actio ex testamento, za pomocą której mógł domagać się od dziedzica wykonania zapisu.
|
|
|
Co to był legat sinendi modo? începe să înveți
|
|
Legat sinendi modo był odmiana legatu damnacyjnego. Zobowiązywał dziedzica, aby ten pozwolił na zabranie przez legatariusza zapisanej mu rzeczy. Przedmiotem tego zapisu mogła być tylko taka rzecz, która w chwili śmierci testatora stanowiła jego własność lub własnosć dziedzica obciążonego zapisem.
|
|
|
Co to był legat per praeceptionem? începe să înveți
|
|
Legat per praeceptionem uprawniał zapisobiorcę do objęcia przedmiotu zapisu, który nie wchodził do podziału spadku i nie był wliczany przy obliczaniu części spadkowej.
|
|
|
Jakie było stanowisko prawników co do legatu per praeceptionem? începe să înveți
|
|
Sabinianie uważali, że zapisobiorcą legatu per praeceptionem może być tylko współdziedzic, Prokulianie twierdzili, że może być nim również osoba trzecia.
|
|
|
Dlaczego zostały wprowadzone ustawowe ograniczenia zapisów? începe să înveți
|
|
Umieszczanie zapisów w testamencie było w Rzymie praktyką bardzo rozpowszechnioną. Majątkiem spadkowym rozporządzano w legatach, a dziedzic nie zyskiwał na mocy samego tesatamentu żadnego realnego przysporzenia majątkowego. Pozostawało mu jedynie miano spadkobiercy. W konsekwencji spadkobiercy odmawiali przyjęcia spadku, następowało dziedziczenie beztestamentowe, a ustanowione w testamencie zapisy były nieskuteczne. Dlatego właśnie wprowadzono ograniczenia zapisów.
|
|
|
Jakie znasz ograniczenia zapisów? începe să înveți
|
|
Lex Voconia ze 169r. przed Cr. oraz lex Falcidia z 40 r. przed Chr.
|
|
|
Co postanawiała lex Voconia? începe să înveți
|
|
Lex Voconia postanawiała, że nikt nie może nabyć w drodze zapisu więcej niż ustanowiony w testamencie dziedzic.
|
|
|
Co postanawiała lex Falcidia? începe să înveți
|
|
Lex Falcidia postanawiała, że dziedzic może wydać na legaty nie więcej niż 3/4 spadku. Jemu samemu przysługuje quarta Falcidia - kwarta falcydyjska czyli 1/4 nieobciążonego spadku.
|
|
|
începe să înveți
|
|
Fideikomis (fideicomissum) był to zapis oparty na nieformalnej prośbie skierowanej przez spadkodawcę do swojego spadkobiercy, aby wydał osobie trzeciej (fideicomissarius) pewną korzyśc majątkową.
|
|
|
Czy fideikomis był objęty ochroną prawną? începe să înveți
|
|
Początkowo spełnienie woli spadkodawcy było traktowane tylko jako obowiązek moralny i zalezało od dobrej woli (fides) dziedzica. Na początku pryncypatu fideikomisy zostały objęte ochroną prawną ze strony konsula w drodze postępowania nadzwyczajnego. Od czasów cesarza Klaudiusza fideikomisy jako zaskarżalne podlegały jurysdykcji specjalnie ustanowionych praetores fideicomissarii.
|
|
|
Jakie były różnice między legatem a fideikomisem? începe să înveți
|
|
Dla fideikomnisu, inaczej niż w przypadku legatu nie była wymagana ścisła forma. LEgatem mógł być obciążony tylko dziedzic testamentowy, a fideikomisem każdy kto otrzymał jakies przysporzenie ze spadku np. legatariusz lub obdarowany w drodze mortis causa capio.
|
|
|
Co to było mortis causa capio? începe să înveți
|
|
Mortis causa capio to przysporzenie majątkowe dokonane na podstawie aktu ostatniej woli nie będące ani spadkiem, ani żadną postacią legatu.
|
|
|
Kiedy zostały zniesione róznice między legatem a fideikomisem? începe să înveți
|
|
W czasach justyniańskich.
|
|
|
Co to był fideikomis uniwersalny? începe să înveți
|
|
Fideikomis uniwersalny był zapisem na mocy którego spadkodawca polecal dziedzicowi zwanemu heres fiduciarius wydać cały spadek wskazanej osobie trzeciej natychmiast lub w razie zaistnienia ewnych okoliczności. Zapis taki był sprzeczny z zasadą Semel heres semper heres.
|
|
|
Kto przy fideikomisie uniwersalnym ponosił odpowiedzialnośc za długi spadkowe? începe să înveți
|
|
Początkowo fideikomisariusz nabywał tylko aktywa spadku. Odpowiedzialność za długi spadkowe ponosił dziedzic powierniczy. Często z tego wzgledy dziedzic. powierniczy odmawiał przyjęcia spadku. Aby chronić dziedziców powierniczych wprowadzono dwa dwie uchwały senatu: senatus consultum Trebellianum i senatus consultum Pegasianum.
|
|
|
Co stanowiło senatus consultum Trebellianum? începe să înveți
|
|
Senatus consultm Trebellianum z 56r. stanowiło, że fideikomisariusz przejmuje zarówno aktywa jak i pasywa spadkowe. Senatus consultu, Pegasianum z 73r. stamowiła, że dziedzic powierniczy nie jest zobowiązany do wydania więcej niż 3/4 spadku. W prawie justyniańskim fideikomisariusz był zawsze następcą ogólnym dziedzica.
|
|
|